그런데, 문제점이 군데군데 눈에 띄는군요.

7번의 "갤랑웨건"은 조금 너무하다는 생각이 듭니다.
아무리 영어식 비슷하게 읽는 것이 일반적인 대세라고 하"/> 그런데, 문제점이 군데군데 눈에 띄는군요.

7번의 "갤랑웨건"은 조금 너무하다는 생각이 듭니다.
아무리 영어식 비슷하게 읽는 것이 일반적인 대세라고 하"/> '세계의 군용자동차 TOP 10'에서의 오류(?) > 자유게시판 | 글로벌오토뉴스

글로벌오토뉴스

상단배너

  • 검색
  • 시승기검색

'세계의 군용자동차 TOP 10'에서의 오류(?)

페이지 정보

작성자 독자1 (59.♡.68.4) 작성일11-01-01 12:57 조회6,648회 댓글0건

본문

"세계의 군용자동차 TOP 10"을 잘 읽었습니다.
그런데, 문제점이 군데군데 눈에 띄는군요.

7번의 "갤랑웨건"은 조금 너무하다는 생각이 듭니다.
아무리 영어식 비슷하게 읽는 것이 일반적인 대세라고 하나
"겔란데바겐"이라는 차의 이름은 적어도 자동차를 아는 사람들이라면 모를 리가 없는 유명한 이름인데 이걸 "갤랑웨건"이라고 쓰는 것은 조금 아니지요. 게다가 다른 차는 다 거의 제대로 써 주면서 이 차만 이상한 이름으로 표기하고 있습니다.

"겔란데바겐"이라고 정정해 주시는 것이 좋을 듯합니다.

1번의 메르체데스 G4에서는 "6개의 바퀴가 모두 구동된다"라고 해 놓고 그 바로 뒤에 "6X4 구동방식"이라는 모순된 설명을 붙여 놓으셨습니다. 6개가 모두 구동된다면 "6X6 구동방식"이라고 해야 맞겠지요.

10번의 차는 어째서 이 차가 이 글에 들어가 있는지 솔직히 이해가 가지 않습니다. 아무리 생각을 해 봐도 납득이 되지 않는군요.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

하단배너
우측배너(위)
우측배너(아래)